Ron verdiende zijn sporen in de Telecom als Mobile Cowboy. Na bijna 15 jaar was hij toe aan een nieuwe uitdaging als zelfstandig freelance journalist, blogger en tekstschrijver. Het bloed kruipt echter waar het niet gaan kan. De Mobile Cowboys is back! Met lasso en zweep in de aanslag om de ingeslapen telecommarkt weer eens goed wakker te schudden en met scherp te schieten!
ChatGPT is niet meer weg te denken. AI-generated content kan schrijfwerk, en dan met name in de voorbereidende conceptuele fase, eenvoudiger maken. Er zijn echter ook gebieden waar je liever (nog) niet met door een AI-Chatbot gefabriceerde tekst moet opdraven. In de rechtszaal bijvoorbeeld. Het lijkt mij in ieder geval niet verstandig dat advocaten een pleidooi door ChatGPT laat schrijven, toch? Welnu, een federale rechter in Texas heeft daar alvast op voorgesorteerd. Hij eist dat advocaten die in zijn rechtszaal verschijnen verklaren dat hun pleidooien en andere juridische documenten vrij zijn van AI-generated teksten.
Jurisprudentie uit de duim gezogen
Tot dit besluit kwam de rechter nadat onlangs bleek dat een van de advocaten in een rechtszaak ChatGPT gebruikt had om relevante jurisprudentie en vergelijkbare zaken op te snorren. Bij nader inzien bleek echter dat AI-Chatbot de informatie over de zes zaken en jurisprudentie volledig uit zijn duim gezogen had. Tot grote verontwaardiging van de aanwezigen in de rechtszaal. De rechter zelf was minder mild. De advocaat verklaarde achteraf spijt te hebben van zijn ‘ChatGPT bedrog’, maar dat was voor de rechter too little, too late.
Op zich is het natuurlijk best slim om ChatGPT of een andere AI-tool in te zetten om het web af te zoeken naar relevante juridische argumenten en rechtszaken. Dat scheelt mogelijk (veel) eigen hand- en zoekwerk. Echter, het is dan wel de bedoeling dat de advocaat in kwestie de gevonden teksten niet klakkeloos overneemt, maar op z’n minst op waarheid controleert.
ChatGPT ‘persona non grata’
Of het hierboven beschreven voorval de federale rechter heeft doen besluiten dat ChatGPT vanaf nu een ‘persona non grata’ is in zijn rechtszaal, is niet helemaal zeker. Feit is wel dat federale rechters de mogelijkheid hebben specifieke regels voor de rechtszaal op te stellen.
De anti-ChatGPT regel, of ‘verplichte certificering met betrekking tot generatieve kunstmatige intelligentie, zoals op de website van het federale disctict in kwestie nu vermeld wordt, is daar een voorbeeld van.
Verder lezen over ChatGPT
Gaming17.04.2024
AI is gearriveerd in gaming – hoe wordt de technologie gebruikt?
Online04.04.2024
Dall-E en ChatGPT verenigen zich: beeld aanpassen in de chat
Online02.04.2024
Onverwachte wending: je kunt ChatGPT nu zonder account gebruiken
Online26.03.2024
5 voorbeelden van OpenAI’s Sora die je zullen verwonderen
Online06.03.2024
AI in de keuken: koken met ChatGPT
Online06.03.2024
ChatGPT Read Aloud: je favoriete chatbot leert praten en antwoorden in 32 talen
Online16.02.2024
OpenAI’s nieuwe tool Sora maakt AI-video’s
Online14.02.2024