The Guardian, een van de oudste kranten (1821) van het Verenigd Koninkrijk, heeft als eerste krant een opinieartikel gepubliceerd dat volledig met behulp van AI door een computerprogramma is geschreven. Als je het leest als techgeek of blogger denk je: “wow wat geweldig!”, als je het leest als journalist schrik je je helemaal de tering. Het kan toch niet zo zijn dat… Inderdaad, dat is de vraag en het antwoord is al gegeven.
Het gewraakte computerprogramma, bekend onder de naam GPT-3, is onderdeel van een particulier OpenAI project in San Francisco en staat voor ‘Generative Pretrained Transformer’. Het neurale netwerk van GPT-3 is onderdeel van een machine learning traject en van een groter onderzoek naar de vergaande toepassing van kunstmatige intelligentie (AI). Welkom in een andere wereld als je bovenstaande zinnen terugleest. De realiteit is dat het gewoon onderdeel is van onze wereld en dat we er inmiddels al volop mee te maken hebben.
GPT-3 is een doorbraak in het genereren van context en het beantwoorden van vragen en toevoegen van kennis. Waar een vertaalcomputer probeert een tekst in spreektaal zo goed mogelijk te vertalen geeft GPT-3 je een nieuwe hoeveelheid tekst die contextueel een relatie heeft met de door jou ingevoerde tekst. Deze kan een verrijking zijn van het onderwerp maar ook op basis van AI volledig nieuwe inzichten geven. De werkelijke functionaliteit gaat nog verder want GPT-3 kan ook vragen beantwoorden in leesbare taal én complete documenten genereren.
Het GPT-3 model is eigendom van een organisatie opgericht door o.a. Elon Musk en Sam Altman. Wie Elon Musk is hoeven we niet meer uit te leggen. Sam Altman is een investeerder, programmeur, blogger en de CEO van OpenAI. Naast deze partijen is inmiddels ook Microsoft partner en investeerder geworden. Het project in zijn geheel is een concurrent (noem het een kennis wedloop) van Google’s DeepMind.
Het ingezonden opiniestuk van The Guardian, beoordeeld door hun eindredactie, is foutloos geschreven. Het zal niet gemakkelijk zijn om dit te beoordelen zonder enige vooringenomenheid. Je gaat natuurlijk toch op zoek naar teksten die jij anders zou hebben geschreven. De meeste kritiek kwam met name over de formele toon en een nog hoog Wikipedia gehalte. Beiden zijn begrijpelijk, want voor AI zijn zaken als EQ en identiteit iets voor de nabije toekomst. Je zou je hierbij kunnen voorstellen dat dit soort computerprogramma’s in de toekomst ook meerdere identiteiten kunnen aannemen.
Duidelijk wordt wel dat deze technologie ergens zijn weg gaat weten te vinden richting de media. Juist omdat het vrijwel een zekerheid is dat dit staat te gebeuren mag je gerust zeggen dat dit verontrustend nieuws is binnen onze huidige denkkaders. Wie het omdraait ziet echter ook kansen om onderzoeksjournalistiek en achtergronden te verrijken met kennis die of niet in je hoofd zit of nog ontoegankelijk was, en die nieuwe inzichten oplevert. GPT-4 zal snel een commercieel succes worden. GPT-5 wordt waarschijnlijk shocking. En dan hebben we het nog maar niet over wat er kan gebeuren als we het combineren met deepfake videotechniek.
Afbeelbeelding header: CC0 Publiek domein – PxHere
