In ons land is het per direct verboden om auteursrechtelijk beschermd materiaal te downloaden uit illegale bron, via een torrentsite bijvoorbeeld, zo oordeelde de hoogste Europese rechter (HvJEU) eerder vandaag. Tot nu toe was dit, in tegenstelling tot vrijwel alle andere Europese landen, toegestaan in Nederland (overigens alleen voor muziek, film en boeken en niet voor software en games).
Het oordeel vindt plaats in de context van een zaak over de thuiskopieheffing waarbij de vraag werd gesteld of zo een heffing rekening mag houden met het privé kopiëren uit illegale bron. Het HvJEU beantwoordt die vraag ontkennend en oordeelde dat het toestaan van downloaden van ongeautoriseerd aanbod de verspreiding daarvan aanmoedigt en de normale exploitatie schade toebrengt.
Downloaders lopen overigens niet het risico op vervolging. Volgens het kabinet gaat het niet om een strafrechtelijk maar een civielrechtelijk verbod. Enkel organisaties als Stichting Brein kunnen downloaders aanpakken. Maar Tim Kuik, directeur Stichting Brein, laat in een reactie weten dat het bedrijf haar pijlen blijft richten op de aanbieders van illegale content; dat beleid blijft volgens de organisatie dus onveranderd: “Het gaat Brein om de illegale handelaars en op het internet zijn dat de sites en diensten die er hun business van maken om toegang tot illegaal aanbod te faciliteren.“
Enkele reacties in de media:
Op Tweakers stelt men de vraag: Ga je nu minder downloaden? 86% geeft aan “Nee, ik trek me er weinig van aan.“
Wat als je nu toch illegaal download? RTL verslaggever Marc de Jong legt uit: “Het kabinet komt over twee weken met een reactie over hoe ze hiermee omgaan.” Mogelijk gaat Nederland illegaal downloaden gewoon gedogen. “Hoe dan ook hoeft niemand zich voorlopig zorgen te maken dat de techpolitie ineens voor de deur staat.“
De consumentenbond is teleurgesteld over het verbod: “Wij pleiten al jaren tegen een verbod op downloaden,” aldus een zegsvrouw. “Wij zien meer heil in een vergoedingenstelsel. Op die manier krijgen artiesten een redelijke vergoeding voor hun werk. Maar het Europese Hof heeft nu redelijk strikt gekozen voor een downloadverbod.”
En de PvdA wil uitleg: “Het ministerie kondigt opeens via de media een downloadverbod af. Zo werkt het natuurlijk niet.” Aldus Astrid Oosenbrug (PvdA-Kamerlid). Volgens haar zijn er wel gewoonalternatieven mogelijk, bijv. het verhogen van de thuiskopieheffing. Verder is ze ook tegen een downloadverbod. “Het is zinloos. Je perkt de internetvrijheid in, terwijl de makers er geen boterham extra door gaan verdienen.”
Ga jij er minder door downloaden? Of heeft dit verbod daar geen invloed op? Laat het hieronder weten in de reacties.
