Consumenten ontzien bij downloadverbod is utopie

Het kabinetsvoornemen om bij de handhaving van het downloadverbod individuele internetgebruikers buiten schot te houden, is een utopie.

Consumenten kunnen niet worden ontzien, omdat downloaden een civielrechtelijke overtreding is die door private partijen gehandhaafd wordt. Het kabinet heeft geen zeggenschap over hoe deze partijen zoals Brein het downloadverbod handhaven. Door downloaden te verbieden, krijgen private partijen een vrijbrief om consumenten die downloaden aan te pakken met bijvoorbeeld een schadeclaim.

De Consumentenbond voert deze week actie tegen het voorgenomen downloadverbod en roept consumenten op om ‘nee tegen het downloadverbod’ te zeggen.

Downloaden voor eigen gebruik moet ook in de toekomst mogelijk blijven. Om er voor te zorgen dat artiesten de eerlijke beloning krijgen waar ze recht op hebben, moet er volgens de Consumentenbond wel een nieuw auteursrechtenstelsel ontwikkeld worden. Bijvoorbeeld tegen betaling consumenten veel meer en kwalitatief betere films en muziek laten downloaden. Uit een onderzoek van de bond blijkt dat 26% van de 1.000 ondervraagden bereid is extra te betalen voor een downloadvergoeding aan artiesten. Een andere mogelijkheid die door 73% wordt onderschreven is dat artiesten voortaan verplicht een vergoeding krijgen via downloadsites.

De Consumentenbond pleit al langere tijd voor het beschermen van de fundamentele vrijheden van consumenten op het net. Het criminaliseren van consumenten die downloaden is voor de bond onacceptabel. Gratis downloaden van muziek voor eigen gebruik moet ook in de toekomst toegestaan blijven. Het downloadverbod handhaven door het monitoren van al het internetverkeer, zoals de werkgroep auteursrechten voorstelt, is een grote inbreuk op privacy.

Het begon allemaal met de omstreden Franse downloadwet.