Sinds de eerste aankondiging van de Apple Watch, nu
ruim vijf maanden geleden, is er al veel over het slimme horloge gezegd en gespeculeerd. Apple liet zelf al meerdere keren doorschemeren dat hun wearable vooral op het gebied van gezondheid en fitness een uniek product zou worden. Echter, nu we steeds dichter naar het moment van de winkellancering kruipen, gepland voor April, blijkt steeds vaker dat Apple nog heel wat uitdagingen heeft liggen. Sterker nog, als we de meest recente berichten, afkomstig van het doorgaans (zeker wat Apple producten en ontwikkelingen betreft) goed geïnformeerde Wall Street Journal, mogen geloven dan wordt de Apple Watch voorlopig nog niet dat wat Apple er zelf van verwachtte.
De fabrikant wilde met haar eerste wearable meer dan een verlengstuk van een smartphone, wat de meeste smart watches zeker nog zijn, op de markt zetten. Daarbij werd volop ingezet op gezondheid. Softwarematig werd al snel duidelijk dat het niet allemaal zo werkte als verwacht. De problemen met de
Healthkit App waren het eerste voorteken daarvan. OK, dat was een software bug die redelijk snel opgelost kon worden.
Toch ligt het probleem, zo laat een insider aan de WSJ weten, veel dieper. De sensoren die Apple in de Watch wilde verwerken zouden ervoor moeten zorgen dat het toestel niet alleen de hartslag van de gebruiker kan meten maar ook de bloeddruk, het suikergehalte (voor Diabetici) en nog diverse zaken waarover de bron nog niets zegt. Behalve dan dat Apple zelfs de ambitie had dat de Watch ook EKG (hartfilmpjes) kon maken. Dat klinkt inderdaad erg vooruitstrevend en stel nu dat ze er ook nog een
krachtigere accu in wisten te proppen dan was het misschien zelfs mogelijk hem een AED functie te geven. Of overdrijf ik nu? 😉
Enfin, tijdens tests is schijnbaar gebleken dat de metingen van de diverse sensoren die Apple in de Watch wilde gebruiken niet betrouwbaar zijn. Dat wordt onder anderen toegeschreven aan het feit dat de dragers, wij mensen dus, te veel variabelen met zich meedragen. Denk aan harige armen, een drogere of juist een ietwat vochtigere huid en dergelijke. Daarnaast bleek ook de manier waarop de Apple Watch gedragen werd, en daardoor dus de positioneren van de sensoren ten opzichte van de huid, van invloed te zijn. Evenals het al dan niet strak of losjes dragen van het horloge. Welnu, al die variabelen hebben invloed op de metingen en maken ze daardoor onbetrouwbaar. Althans, niet betrouwbaar genoeg om er een medisch oordeel aan vast te klampen. Stel dat een suikerpatiënt van zijn Apple Watch te ‘horen’ krijgt dat de ‘suiker’ te hoog is en daardoor meer insuline spuit dan noodzakelijk blijkt… Juist, niet iets waar je blij van wordt. Om over eventuele grotere gevolgen nog maar te zwijgen.
Volgens de bron betekent dit dat de eerste generatie van de Apple Watch niet datgeen wordt wat Apple zelf voor ogen had. De fabrikant werkt momenteel wel hard aan een oplossing (of oplossingen) voor de problemen en de kwaliteit van de metingen. De kans bestaat dat (een deel) van de problemen met software updates te verhelpen zijn maar het gebruik van andere sensoren, die betrouwbaarder zijn, is zeker ook een optie. En dan wordt het natuurlijk iets voor een volgende generatie van de Apple Watch.
Uiteraard geeft Apple geen commentaar op deze berichten en zullen we moeten afwachten tot het moment dat de Watch in de winkels verschijnt, of er meer informatie van de fabrikant zelf vrijgegeven wordt.
