Waar een deel van onze redactie op dit moment in Barcelona is voor het
Mobile World Congress 2015, heeft de rest van de redactie hele andere zaken aan het hoofd. Belangrijkere zaken. Wat ons vooral bezighoudt is de vraag:
Wie is de Mol?! Ik deel graag tussen het tech-nieuws door onze meest vergezochte theorieën met jullie.
Als het aan ons ligt, dan is het wel duidelijk en is Margriet de Mol. Ze doet raar met haar pink op de groepsfoto’s, wenste de kandidaten in de nieuwjaarsboodschap veel wijsheid toe (net zoals de Mol in de briefjes doet) en stemt op zichzelf tijdens de test. Tot zover onze eigen bevindingen. Daarna is onze mening vooral gebaseerd op tips van mensen die wel écht hun best hebben gedaan om
verborgen aanwijzingen te ontdekken, want tot heel veel nieuwe inzichten zijn wij zelf niet gekomen. Tel daarbij op dat ze nagenoeg geen geld verdiend heeft en ieder belachelijk plan waarmee een opdracht uiteindelijk mislukt vol enthousiaste steunt, dan zijn we eruit, toch?
Wij houden het erop dat de met jokers strooiende nieuwslezer en zijn BFF tijdens de opdracht met het onthouden van de namen de foto van de Mol hebben gespot. Dat mag natuurlijk niet uitgezonden worden, want dan weet heel Nederland hoe het zit. Dit duo heeft de Mol ontmaskerd en heeft besloten samen te spannen om de finale te halen. Hoera, dat is in ieder geval gelukt.
Oh, en dan nog dit, ik moet het kwijt. Bij de opdracht met de kokertjes op het strand blijven een aantal cijfers over, die Art niet opnoemt. Als je deze laat corresponderen met letters in het alfabet, dan krijg je het woord onschuldig. Door oplettende kijkers is bedacht dat dit dé aanwijzing is dat Margriet de Mol is, want de bloem Margriet betekent blijkbaar ook onschuld. Maar denk er eens op deze manier over na: de programmamakers zoeken een nieuwe Mol voor 2015. Een van de redactieleden oppert dat de bloem Margriet onschuld betekent. ”
Als we dan een opdracht bedenken met cijfertjes, kunnen oplettende kijkers een anagram maken, en hebben we een leuke verborgen aanwijzing. Het enige wat we nog nodig hebben is iemand die Margriet heet, die kan dan mooi de Mol zijn dit jaar. Laten we Margriet van der Linden vragen.” Zo gaat dat volgens mij niet en is dat van die bloem echt onzin. Mooi gevonden is het wel.
Correctie 5 maart 2015: zo gaan die dingen dus wel….
Oké, voor de vorm dan, want wij geloven er niet zo in. Rik is een slimme vent, die ergens onderweg de Mol heeft ontmaskerd en daarom met jokers strooit. Hij heeft ze zelf niet nodig. Al zijn er toch wel wat dingen waardoor we nog steeds twijfelen…
Een journalist zonder oog voor detail is geen goede journalist. En aangezien Rik dat wél is, kunnen wij ons niet voorstellen dat hij die enveloppen echt niet gezien heeft. Die op het bootje bij het uitstappen uit de helikopter was logisch, hij moest het schoudertasje van Chris aanpakken, en miste
echt per ongeluk de envelop. Maar die met de foto-opdracht?! En dan binnen twee minuten terugkomen zonder geld? Er was niet gezegd dat je niet terug mocht gaan om te zoeken. Tja, en het t-shirt met de nummerplaten en het niet kunnen tillen van het wagentje met boodschappen is wel verdacht.
Wel nog even honderdduizend credits voor degene die met de aanwijzing
over de kraaien (nummer 2) is gekomen. Briljant. Maar serieus?!
We hebben natuurlijk te maken met een actrice, dus alles wat ze doet kan gespeeld zijn. En eigenlijk hebben we dan alle ‘hints’ wel te pakken. Als Marlijn de Mol is, dan is ze niet zo’n hele goede. Ze draagt geen t-shirts met dubbelzinnige teksten, zo nu en dan verdient ze wat geld voor de pot en is best wel fanatiek. Jammer dat ze dit jaar de verliezer is (puur gebaseerd op de manier waarop de kandidaten voor Art moeten komen staan), of zou Rik de winst ook met haar delen?
Marlijn is blijkbaar ook zangeres in een bandje met de naam Miss Molly & Me, wat mollenvangers verdacht vinden, maar daarop pas ik dezelfde analysemethode toe als met de bloem Margriet.
Zo gaan die dingen niet... En dan is er ook nog een berekening van nummers die in het intro te zien zijn, en na wat optellen en aftrekken resulteert dat in 83,46. Laat 83 nu het geboortejaar van Marlijn zijn. Maar 83 is ook het aantal keer dat Margriet met haar ogen geknipperd heeft. Dus…
Dit is het vijftiende jaar dat Wie is de Mol wordt uitgezonden en ik heb alle seizoenen gezien. Ooit heb ik zelf geschreven of ik alsjeblieft mee mocht doen, waarop ik als antwoord kreeg dat het programma voortaan met Bekende Nederlanders verder ging. Tot zover mijn droom. En in al die jaren heb ik het één keer goed gehad en wist ik wie de Mol was. Dat was vorig jaar. Er hoeft geen SPSS aan te pas te komen om te berekenen hoe groot de kans is dat ik het dit jaar goed heb.
Als je trouwens
de app moet geloven dan zou het toch Rik zijn, 54 procent van de mensen die meespelen in de app verdenkt hem. Mocht jij nog vergezochte theorieën hebben die al voor de grote finale van morgen onthullen wie de Mol is, zet ze dan in de comments!
