Nog geen goed verdienmodel voor mHealth-apps

Aan gezondheidsapps is geen droog brood te verdienen. Wie denkt een goed businessmodel te hebben, mag contact opnemen met Robert Houtenbos van de Digitale Zorggids. De site verzamelt alles omtrent toepassingen voor zorgprofessionals en consumenten, inclusief gebruikersrecensies. “Een soort Zoover voor mobile Health” met bijna negenduizend apps.

Houtenbos deed zijn uitspraken tijdens appril in een bijeenkomst over gezondheid en de quantified self. De top drie in de AppStore is gereserveerd voor Games, Educatie en Entertainment, zei hij. Fitness en gezondheid staat op 14, geneeskunde op 17. Samen vormen ze slechts 5% van het totaalaanbod van apps voor iOS. “Stel dat de prijs tussen de 0,89 en 4,99 per stuk ligt, dan is de maximale omzet zo’n €150.000 in totaal. Waar doen we het dan voor? En als het in de appstore staat, wie vindt het dan?”

Het lastige met gezondheidsapps is dat wanneer ze als software tools ondersteuning bieden als medische hulpmiddelen, ze moeten voldoen aan de eisen van een CE-markering. ‘Medische hulpmiddelen‘ is van toepassing op alles dat bijdraagt aan Diagnose, Monitoren en/of Behandeling en daar gaat strenger op gecontroleerd worden. “Er komen nu ook sheriffs in het wilde westen van de medische apps”, waarschuwde Houtenbos. Instanties met keurmerken dus.

Wat dan te doen? Kosten maken voor een CE-keurmerk wanneer je niet zeker weet of een app aanslaat? Samenwerken met een zorgverlener, die misschien geld misloopt wanneer een app een deel van zijn werk overneemt? Bedelen bij zorgverzekeraars voor subsidie? (“Alleen CZ staat enigszins positief tegenover innovatie door apps”). Of het zo bouwen dat het geen medisch hulpmiddel is, maar valt in het vakgebied Quantified Self?

Houtenbos’ advies: “Blijf weg bij de medische hulpmiddelen als je een goed lopende business wilt. Maakt je dat niet uit, zorg er dan voor dat je een lange adem hebt. Misschien dat dokters in de nabije toekomst apps gaan voorschrijven, maar zover is het nog lang niet.”